За почти полтора века футбол с обычной забавы британских моряков перерос в игру миллионов, которую обожают во всех уголках планеты. Этот вид спорта претерпел немало изменений, но сохранил первоначальную суть, динамичность и изысканность. За последнее десятилетие футбольные чины со всего мира стремятся сделать игру честнее, внедрив видеоповторы. Особенно этой идеей проникся действующий президент ФИФА Джанни Инфантино. Чтобы лучше себе представить - это человек, который еще несколько лет назад тянул шарики для жеребьевки на еврокубковых турнирах, а сегодня принимает судьбоносные решения для футбола а-ля 48 команд на ЧМ. Редакция Readfootball пытается выделить все «за» и «против» видеоповторов. Приживется ли в профессиональном футболе новшество, которое фактически меняет первоначальное представление об игре миллионов?
После нескольких товарищеских поединков, во время которых в тестовом режиме использовали видеоповторы, ФИФА разрешила использовать их на Кубке конфедераций в России. Споры вокруг нововведения дали о себе знать уже на второй игровой день, тем самым, дав много тем для размышлений. Возник вопрос о целесообразности видеоповторов.
На конкретном матче разберем действие видеоповторов. Матч группового этапа Кубка конфедераций 2017 между Камеруном и Чили (0:2). На 45+1-й минуте нападающий чилийцев Эдуардо Варгас забивает гол из микроскопического офсайда (на фото), отметим, что обычно такие моменты трактуются в пользу атаки. Так вот, Варгас бежит праздновать взятие ворот, никто из игроков камерунской сборной не апеллирует к арбитру, смирившись с пропущенным мячом, лайнсмен молчит. В то же время главный рефери Дамир Скомина показывает воображаемый квадрат, а это значит, что ему понадобилась помощь видеоповтора. Через несколько секунд Скомина отменяет взятие ворот и команды уходят на перерыв при ничейном счете. Нужно было видеть лицо Артуро Видаля, который готов был разорвать в лохмотья словенского рефери. Однако самое интересное дальше. В конце второго тайма Эдуардо Варгас снова забивает и мчится к скамейке запасных праздновать, в то же время лайнсмен фиксирует офсайд. Дамир Скомина снова берет помощь видеоассистента (будем так их называть). Проходит полминуты, и взятие ворот засчитывают, хотя с повтора заметно, что ситуация - полное отражение момента на последней минуте первого тайма.
На минутку отойдем от темы. Перед матчем я сделал ставку в одной из букмекерских контор в Интернете, определенная сумма была поставлена на гол чилийцев в первом тайме. Можно представить мою реакцию после отмены взятия ворот. Ты не менее, учитывая, что это произошло на последней минуте, возможно, из-за ошибки или еще что-то, контора насчитала мне выигрыш. Большой суммы там не было, но я тут же вывел средства на карточку. К чему я веду, представьте, сколько людей по всему миру воспользовались подобным лайфхаком в данном матче.
Положительные стороны видеоповторов
Внедрение видеоповторов имеет один, зато весомый плюс. Благодаря видеоповторам профессиональный футбол станет честнее, мы будем наблюдать за прозрачной игрой, в которой не будет места судьбоносной или любой другой ошибке.
Негативные стороны видеоповторов
Футбол - контактный вид спорта, где голы забиваются в борьбе, не всегда в честной борьбе, в игре на «втором этаже», с помощью финтов, хитрости и разного рода манипуляций, провокаций, пассивных офсайдов и т.д. Далеко не всегда вышеперечисленное трактуется честно и беспристрастно. Однако именно такие моменты приносят заряд эмоций, заставляют еще больше любить свою команду и ненавидеть соперника, именно за такие моменты футбол называют игрой миллионов, именно поэтому он захватывает дух.
Мы уже сказали, что благодаря видеоповторам игра станет честнее, но возникает парадокс, который ставит под сомнение эти слова. Фактически решение о видеопросмотре принимает главный рефери. Если видеоповторам дадут «зеленый свет», различные эпизоды можно трактовать по-разному. Например, рефери отменил гол из-за сомнительного офсайда, а в конце матча не воспользовался видеоповтором и не назначил пенальти, которому было место. Сколько же возникнет споров, тем более, если этот матч будет иметь определенный статус.
Сначала в футболе было три судьи, которые с горем пополам справлялись с обязанностями. Далее появились арбитры за воротами, которые в метре от эпизода не могут разглядеть взятия ворот и просигнализировать главному рефери, что они увидели. В дополнение ко всему у скамеек запасных еще двое, но ошибок отнюдь не стало меньше. Зачем тогда нужны арбитры? Можно напихать камер по всему стадиону, оставить главного рефери, который будет прислушиваться к указаниям видеоарбитров. Лайнсмен в такой ситуации уж точно будет лишним. Например, в том же матче Камерун - Чили лайнсмен проспал офсайд - гол засчитали, лайнсмен поднял флажок - гол засчитали.
Также внедрение видеоповторов в дальнейшем приведет к определенному неравенству. Речь не идет о любителях, где отсутствие спрея у арбитров не вызывает вопросов. В РФПЛ отказались от видеоповторов в сезоне 2017/18. Более того, я сомневаюсь, что низшие дивизионы, где также играют профессиональные футболисты, когда-нибудь будут пользоваться этим методом. Получается, что видеоповторы могут быть внедрены далеко не во всех чемпионатах. Что же тогда, игра станет честной только в определенных чемпионатах и на международных соревнованиях? А тогда мы получим два разных вида спорта: команды, что играют в честный, безэмоциональный футбол, где фиксируется абсолютно все, нет места ошибке и старый добрый «наш футбол». Это я еще не говорю о том, как футболистам играть с видеоповторами на международном уровне, а затем отвыкать от этого, играя в своем чемпионате без них.
Видеоповторы убьют первичность и динамичность игры. После внедрения данного нововведения больше не будет такого, что забил или пропустил мяч, забыл и дальше гнешь свою линию. Рефери будут рассматривать почти каждый спорный эпизод. Тогда, например, 75-тысячная «Альянц Арена» будет каждый раз замирать в ожидании, примет ли рефери решение в пользу их команды. Возникает вопрос, как вести себя футболистам? Куда девать эмоции болельщикам и тем же игрокам? Держать в себе пока рефери будет смотреть видеоповтор? Только представьте, Криштиану Роналду забил гол в финале ЛЧ на последних минутах, а радоваться никто не будет, все замрут в ожидании.
Из-за внедрения видеоповторов больше не будет невероятных кам-бэков. Как известно, в матчах с кам-бэками далеко не всегда голы забиваются легитимно, все время есть место ошибке, которая в совокупности приносит результат. Например, если бы знаменитый матч «Барселона» - ПСЖ (6:1) состоялся в эру видеоповторов, то мы бы никогда не стали свидетелями исторического кам-бэка. Опять моделируем ситуацию. Конец матча, в воздухе витает безумное напряжение, что захватывает дух, «каталонцы» ведут 3:1, нужно еще три мяча. Вдруг случается спорный эпизод и рефери обращается за помощью к видеоасистенту. Хотя процедура длится чуть ли не считанные секунды, в том матче «парижанам» этого было бы достаточно, чтобы перевести дух, лишний раз потянуть время, в итоге получив нужный результат. Подобное можно говорить и о любом другом матче, где одной команде необходимо отыграть определенное количество мячей.
Вывод:
Сейчас видеоповторы неоднозначно воспринимаются в мире футбола. Сделав игру честнее, они убивают ее первичность и динамичность. Многие проводили параллели с хоккеем, мол, там есть видеоповторы и все нормально, прижились. Это сравнение некорректное хотя бы потому, что шайба в разы меньше мяча, а движется вдвое быстрее. Для большинства профессиональных футболистов, тренеров футбол больше, чем игра, это жизнь. Футбол делает больно, он похож на жизнь, где всегда должно быть место ошибке.