У всех, кто смотрел вчерашний матч по Первому, должно было возникнуть странное ощущение от пары комментаторов. В целом, до свистка выбор можно было назвать даже логичным - эмоциональный Елагин с хорошим скиллом рассказчика отвечает за свою часть - эмоции и ажиотаж, а рассудительный Леонид Викторович Слуцкий, который разбирается в футболе лучше, чем вся аудитория Первого вчера - анализирует в режиме лайв. Но все же есть одна существенная проблема, которая у Слуцкого не возникала ни с Дементьевым, ни с Арустамяном - Елагин часто лез не в свое дело. Точнее туда, где он не совсем или совсем не разбирается - в анализ эпизодов и тактики в целом.
Голосу АПЛ нужно комментировать в соло - тогда его некому будет поправлять, а рядовой зритель сможет забить на какие-то нюансы и наслаждаться эмоциями. Но вчера вся его попытка анализировать завершилась провалом, как и в недавнем в студии с аналитиком и главным тактическим блогером страны Вадимом Лукомским, который со снисхождением отнесся к комментатору. Вот пару его тезисов из того выпуска с моей поправкой в конце:
1. "МЮ заслуженно занял второе место, а сэйвы Де Хеа, который поставил абсолютный рекорд в этом сезоне по части отражения ударов относительно ожидаемого - это прогнозируемая и логичная вещь". Тут нереальный успех на ленточке кипера приписывается заслугам всей обороны. На деле же, по ожидаемым очкам МЮ должен был заканчивать на шестом месте, а качество обороны и системы вообще никак не должно переноситься на удачную/неудачную игру кипера - если оборона нормально стоит, то вратарь не выдаст абсолютно лучший сезон среди киперов АПЛ за все время. К тому же, нельзя полагаться на этот фактор и ждать, что такой оверперформинг перейдет в следующий сезон и Де Хеа будет стоять с тем же успехом. В каждом рекорде подобного плана всегда велика доля случайности и везения, но эти вещи не переносятся из сезона в сезон. Хотя даже без xG-метрик вряд ли МЮ можно котировать выше четвертого - по качеству организации были выше и Тоттенхэм, и Ливерпуль, что в принципе должен понимать любой человек, который более-менее регулярно включает АПЛ.
2." Конте должен был выносить Барсу в 1/8, если бы полез в равный бой и навязал бы открытый футбол, а не играл в шахматы"... только вдумайтесь!
3. ...
Впрочем, не будем слишком зацикливаться на комментаторах при анализе матча. Это скорее так - для плавного перехода к основной теме. Но пример Манчестера из этого сезона, который я привел в начале статьи, был неслучаен, потому что со сборной России их объединяет два фактора - колоссальное везение и дикий перформанс главной звезды. Действительно, на фоне обилия красивых голов могло показаться, что мы создаем большое количество моментов. Но на деле у нас было 1,68xG за весь матч, что по вероятности сильно ближе к нулю, чем к пяти забитым голам. Конечно, победа более, чем заслуженная, но с таким качеством атак матч действительно часто завершается либо победой в один-два мяча, либо вовсе с нулем в графе забитых голов.
Отличный пример - это Уругвай в матче против Египта, где они лишь на последних минутах сумели выйти вперед и избежать потери очков, создав 1,7xG.
Поэтому не стоит сильно переоценивать нашу атакующую систему - мы построили прагматичный план и неплохо убегали в контратаки, в чем нам уже помогла травма Дзагоева - в центр перешел Головин, умеющий здорово разгонять атаки, а слева появился скоростной Черышев, который может выиграть забег практически у любого защитника на ЧМ. Но в целом не было намеков на решение глобальных проблем - доставку мяча через позиционное владение. И если в одном из следующих матчах нам придется отыгрываться, то этот компонент будет очень востребован.
Думаю, не стоит напоминать, что дубль Черышева - это скорее голы на индивидуальном классе (в первом случае обработал неудачный пас Зобнина и на маленьком участке убрал двоих соперников, во втором забил с приличной дистанции - это не был полноценный момент), гол Головина со штрафного - тоже. В остальном реальные моменты были только с кроссов все того же Головина, которые вряд ли будут работать с тем же успехом против Египта (Уругвай с парой Кавани-Суарес на острие выполнил 22 кросса в штрафную - ни разу после этого игроки атаки не добирались до мяча) и тем более Уругвая с Годином и Хеменесом в центре.
В качестве дополнительного козыря мы рассматривали стандарты (скорее еще во времена трех центральных), но и тут мы не создаем опасности при прямых штрафных - не хватает наигранных вещей, все подачи идентичны и негабаритные игроки не используются по максимуму - к примеру, они могли бы ставить блок и мешать защитникам соперника вбежать в свободное пространство.
Но даже без явных улучшений по части билдапа (продвижение мяча в начальной фазе атаки), понимания, какой связкой в обороне можно играть против Суареса, Кавани, Салаха и компании, без четкого плана В (если план В на Уругвай - это выпустить Артема Дзюба, то выходить на игру вообще не стоит) у наших есть неплохие шансы на выход в 1/8. Во многом за счет везения, которое трансформировалось в пять забитых мячей (при равенстве очков победитель определяется по разнице мячей) и, что важнее, победы Уругвая над Египтом. Теперь мы можем играть на своих сильных сторонах - организованно защищаться и улетать в контратаки с быстрой атакующей линией. Проще говоря, ничейный исход - это практически гарантированная путевка в 1/8.
Кстати, последний тезис - лучший ответ на вопрос, стоит ли выпускать в старте на следующий матч Артема Дзюбу.